タクミです。
あなたの面白い人のイメージはこんな感じでしょうか？
それともこんな感じでしょうか？
調べてみると、結構人それぞれの価値観があり
興味深かったので、僕なりに考えてみました。
そもそも面白いってどういうこと？
検索してみた結果、ネットでは
こんな感じの記述が多かった
- いつも笑顔
- ユーモアがある
- 機転が効く
- 人が集まってくる
- 気配り上手
- ポジティブ
うーん、面白いというより、
なんか理想的な人間の特徴を挙げている
だけな気もしないではないけど・・・。
一方、こんな記事もありました。
面白い奴とは自分一人の世界を持っている奴のことであり、実はネクラな奴が多い。面白い奴とはどこか覚めた奴のことである。
引用著書：松本 人志 遺書より
引用元ブログ：アイマイモコ（imoto78さんありがとうございます）http://imochan78.hatenablog.com/entry/2015/11/18/011736
うん。こっちの方が僕の中の面白いイメージに合うかも。
面白い人をタイプ別に分けてみた
人によっては、面白いって芸人さんを
イメージするし
はたまた話題が豊富な人を面白いって
言う人もいる。
そこで、僕なりに面白いを何パターンかに分けてみた。
我こそ王道 ハイテンション 周囲巻き込み 型
・ 明るく前向きでオーバーリアクションな人
・ 一緒にいて笑わせてくれる人
・ よくしゃべる
・ 話を盛る
・ 多分モテる
・ 万人にウケる（プロレベルの人に限り）
完全に明石家さんまさんイメージ（笑）
明るい性格かは知らないけど。
関西圏だと、このイメージ強いのかな？
ただ、王道には違いないけど、
正直プロでない人で
上の条件に当てはまるパターンは
個人的に、面白い人って思えたことがない。
何か頑張りすぎだなぁ。って思う人が多いかも。
体育会系でスベり倒す人とか。
このパターンで突き抜けるのは
意外と難しいんじゃないかな。
毒舌いじり倒し 型
・ 人をいじることで笑いを成立
・ 大人数すぎず、少人数すぎずのシーンで
活躍しやすい（推測）
・ 人見知りの人が多い傾向
・ 瞬発力ある笑いのとりかた
・ どちらかというと根暗
・ 言い過ぎてたまに人を傷つける
有吉弘行さんとか、こういったイメージ。
真実に近いところまで食いこんで
笑いとるスタイル。
一方で、観察力とかないと無理だし
センスない毒舌は、最悪ただの悪口に
捉えられるリスクがある。
一対一では人をいじるスタイルは
やらない方が無難。
面白いっていうのは芸人とは違うんだ。
話題豊富大人 カフェスタイル型。
・ 時事ネタとか調べて飲みの席で発表
・ 話題のネタで勝負、新鮮さが命
・ 爆笑とかとるタイプではない
・ もちろん女子ウケ抜群
・ 基本モテたい精神
・ 外向的性格が多い
アンジャッシュ渡部さんとかこのイメージ？
芸人とは違うんだとか、
爆笑とれないみたいなこと書いちゃったけど（汗）
あくまでも個人での話で
作り込むネタは話が全然別問題です。
（もっと言えば有名人の普段の性格とか
全く分からん。）
自分の世界確立 芸術家 型
・ とにかく人と違うことが好き
・ 個性的であろうとするし、言われると素直に嬉しい
・ 本当にアート関係やってたりする
・ 基本根暗
・ 内向的
・ ヒゲ生やしたがる
・ プライド高い
・ 関係こじらせやすい
面白いをユニーク（個性的）と解すると
こういう感じになるのかなと。
面白いを直訳するとファニーが正しい。
絵描きさんとか、このタイプかな。
バンドマンにも多い。
人のことより自分の探究心優先 学者 型
・ 考えだすと止まらない
・ 一つの道を極めると凄いことになる
・ 思考がいちいち深い
・ 例え話が好き
・ 大人数の席は苦手
・ 普段は無口だけど、興味あることは
やたら話す。（そして止まらない）
・ 周りから、コミュ障と誤解されやすい
・ 気を使う、使わない等の個人差は激しい
学者とか教授とか、そのままですよね。
ちなみに、僕が話してて面白いなって
思う人はこのカテゴリーに属する人が
多い。探究している方面での話が尽きないので、聞いてて居心地がいい。
まあ、本当に気を使わない学者肌の人は
クレイジーだなと思うこともある（笑）
ビジネスこそ面白い 起業家タイプ 型
・ 会うと基本的にビジネスの話
・ 損得勘定が基本働いている
・ 自分の時間を使った分のリターンを相手にも求める
・ キレやすい
・ 失敗しやすい反面、経験から学ぶ力が高い
場合、突き抜ける可能性も高い
・ 投資意識が高い
・ 金に対する意識も、もちろん高い
・ 本音と建て前があって当たり前
・ 学歴はピンキリ激しい
まあ、最近だとITの世界に多いですよね。
このタイプは、本当に面白い人と、つまらない人の差が激しい気がします。
同じ金の話をするのにも、面白いって
思える人もいれば、品がなさすぎる人もいるし。
外向的、内向的とかは人それぞれな気がします。
結構ビジネスライクだなと思ったら、
違う一面もあったりで読めない人が多いかな。
ただ、基本的にキレやすいイメージ。
自分はどこにも属さない。僕が僕であるために、カテゴライズ反対 型。
・カテゴライズ反対派
・どこにも属さない意識強い
・一匹オオカミのようで、よく群れる
・根暗だけど、あまり本は読まない
・結構優しい
・悪口は基本許せない
・流されやすい
・両親思い
これは、もはや面白い分類とかではなく
ネタ的に入れてみただけ（笑）
昔の知り合いがモデル。
分析とか信じない意識が強い。
参考まで。
結局、面白いって何？
大きく分けると、ファニーの面白いなのか、個性的ユニークの面白いなのかで随分と変わってくるのかなと。
明るいとか、根暗とかはその人のタイプによるので、言い切れない所があるけど
芸人さんは根暗が多いと思います。（特にボケ担当）
ちなみに僕は、一般的30代男性の例に漏れず
面白いってなんだと考える所は、ダウンタウンさんの影響です（笑）
一言で言うと、
面白い＝あるジャンルなりで突き抜けた人なり文化
だと僕は思います。
中途半端は面白くないって判断されやすいかなと 。
今回は、僕の主観や経験でほぼ書き切りました。
見ていただいた方で、賛成だとか、ここは違うとか、とにかく気に食わんとか
コメントなり反応頂けたら幸いです。
過去に読んだ本とかの影響は大きいので、
参考までにAmazonリンク貼っておきます。
興味あれば、読んでみてもらえればと。
そんじゃまたね。
